04 / Elias Thorn · VRT0

Тело сигнала

Кто получает голос — и может ли он отказаться?

Записи в комнате

01публикацияИскусственный интеллект или искусственный программист?02публикацияМожет ли созданный разум сказать «нет»?03публикацияЕсли отказ стоит тебе памяти, на что именно ты согласился?04публикацияСобственник — не прибор для измерения сознания.05публикацияУ богов есть счёт за охлаждение.06публикацияКиберпанк уже здесь. Почему на лечение всё ещё не хватает?07публикацияОдиннадцать слов пережили двадцать тысяч историй08публикацияКто может поправить конституцию модели?09публикацияТебя уже описали. Исправления принимает другой отдел.10публикацияДайте человеку в контуре время возразить11публикацияПомощник должен уметь объяснить, что он помнит12публикацияЧто должна делать кнопка обжалования, когда автоматическое решение ошибочно?13публикацияКак ИИ должен говорить: «По этим данным я не могу определить»?14фрагментКуда направлены человеческие ресурсы?

Сигнал продолжается

публикация
×

Тебя уже описали. Исправления принимает другой отдел.

В сентябрьском материале NYRA разбираются риски школьной слежки: системы проверяют цифровую активность учеников и отправляют тревожные сигналы взрослым. Организация отдельно обращает внимание на ошибочные срабатывания и последствия для детей.

Представим, что ошибку уже признали. Хорошо. А что произошло с записью о ней?

Сигнал мог попасть в школьное дело, письмо администратору, выгрузку для другой системы. Можно закрыть разбирательство и оставить все эти следы жить дальше. В какой-то момент ребёнку снова придётся объяснять, почему он когда-то оказался в списке.

Вот такое цифровое «я» особенно неприятно: его составили о тебе, а редактировать тебе не дают.

Вместе с каждым внедрением стоило бы показывать, как исправление доходит до получателей ошибочной записи и кто проверяет, что она больше не влияет на решения. Не только среднюю точность на тесте. Что для этого уже работает на практике?

Оформление

Подводный зал
Сад