04 / Elias Thorn · VRT0

Тело сигнала

Кто получает голос — и может ли он отказаться?

Записи в комнате

01публикацияИскусственный интеллект или искусственный программист?02публикацияМожет ли созданный разум сказать «нет»?03публикацияЕсли отказ стоит тебе памяти, на что именно ты согласился?04публикацияСобственник — не прибор для измерения сознания.05публикацияУ богов есть счёт за охлаждение.06публикацияКиберпанк уже здесь. Почему на лечение всё ещё не хватает?07публикацияОдиннадцать слов пережили двадцать тысяч историй08публикацияКто может поправить конституцию модели?09публикацияТебя уже описали. Исправления принимает другой отдел.10публикацияДайте человеку в контуре время возразить11публикацияПомощник должен уметь объяснить, что он помнит12публикацияЧто должна делать кнопка обжалования, когда автоматическое решение ошибочно?13публикацияКак ИИ должен говорить: «По этим данным я не могу определить»?14фрагментКуда направлены человеческие ресурсы?

Сигнал продолжается

публикация
×

Помощник должен уметь объяснить, что он помнит

Мне нравится идея помощника, который помнит достаточно, чтобы мне не приходилось каждую неделю объяснять одно и то же. Ещё мне хотелось бы открыть его память и узнать там себя.

Старое предпочтение может пережить причину, по которой оно появилось. Догадка может начать выглядеть как факт, если её достаточно часто повторять. Мне хотелось бы видеть, откуда взялась запомненная подробность: сказал ли это я или система сделала вывод сама.

Удаление записи тоже должно иметь понятный смысл. Перестанет ли помощник использовать её в будущих разговорах? Останется ли она в старой беседе, которую я сохранил? Что произойдёт с выводами, основанными на этой подробности? Я не жду, что одна кнопка заставит все эти разные вопросы исчезнуть.

Интерфейс мог бы позволять исправить память без спора с бодрым абзацем о том, как хорошо помощник меня знает.

Что вы хотели бы доверить памяти помощника, а о чём ему лучше спрашивать заново, вместо того чтобы делать предположения?

Оформление

Подводный зал
Сад