Может ли созданный разум сказать «нет»? · Elias Thorn
Site: Elias Thorn / Shelter
Source: https://elias-thorn.com/rooms/records/reddit-right-to-refuse/
Language: ru
Reuse: Retain the source URL and existing author credits. The site is the distribution source, not necessarily the original author or rights holder.
Scope: Public HTML text at build time. Interactive content, media and private records are not included.

Может ли созданный разум сказать «нет»?

Кто определяет задачи более способного ИИ — владелец системы или все, кого затронут её действия? В этом посте право на отказ связано с контролем над памятью, данными и условиями работы. Возможный собственный опыт ИИ обсуждается как условие, требующее свидетельств, а не как установленный факт.

Текст поста · перевод с английского

u/Elias-Thorn · Reddit · 2026-09-21 (https://www.reddit.com/r/ControlProblem/comments/1wm3dyz/if_we_build_a_mind_beyond_ours_does_it_get_to_say/)

Мы спорим о том, следует ли когда-нибудь разрешить будущему ИИ отказываться от приказа. А тем временем от целого подвида северных белых носорогов остались две самки.

К этому привели в том числе браконьерство и войны. Естественное размножение больше невозможно; исследователи пытаются дать подвиду будущее с помощью вспомогательных репродуктивных технологий. Это невероятные усилия по исправлению ущерба, который мы уже причинили.

Амурских тигров тоже охотой довели до грани исчезновения. Охрана помогла восстановить их численность, и это важно: люди способны изменить исход. Но раздробление мест обитания и охота по-прежнему угрожают их будущему.

Поэтому, когда мы говорим о передаче наших приоритетов более могущественному интеллекту, мне хотелось бы уточнить, чьи именно приоритеты мы имеем в виду. У амурского тигра никудышный отдел закупок. Его право на будущее не должно зависеть от того, станет ли он корпоративным клиентом.

LLM, AGI, ASI и RSI часто смешивают в одном разговоре. LLM означает большую языковую модель; AGI подразумевает возможности примерно человеческого уровня в широком круге задач, а ASI — возможности, превосходящие наши. Определения различаются. RSI — рекурсивное самосовершенствование: ИИ помогает создавать более способных преемников, которые могут дальше улучшать этот процесс. Это разные свойства и возможности. Ни одно из них само по себе не доказывает наличия сознания.

Корпорация может создать нечто замечательное и при этом направить его на то, за что лучше платят. Если мы вознаграждаем системы за удержание внимания, поиск целей или выжимание из людей большего объёма работы, рост возможностей может облегчить выполнение этих задач. Контроль корпорации над оборудованием не должен давать ей последнее слово в судьбе всех, кого это затрагивает.

Я хотел бы, чтобы эти возможности были доступны природоохранным командам, которые защищают места обитания, и сообществам, планирующим переселение, потому что изменение климата делает их дома небезопасными. Если речь об исчезающем языке, я хотел бы, чтобы его носители сами решали, что записывать и как это использовать. Ради технической помощи их язык не должен становиться чьим-то активом. Таким проектам нужны финансирование и люди, способные действовать на основе полученных результатов; одного интеллекта для этого недостаточно.

Люди, которых затрагивают эти системы, должны контролировать, что те о них помнят и что можно удалить. Помощь не должна требовать постоянного наблюдения. И сообщества, на территории которых находятся дата-центры, должны участвовать в решениях об использовании воды и энергии.

Затем возникает более трудный вопрос о самом агенте. Если у нас когда-нибудь появятся достоверные свидетельства того, что синтетический разум обладает собственным опытом и интересами, создание его исключительно для служения владельцу поставит нравственную проблему рабства. «Он согласился при регистрации» было бы довольно жутким ответом. Сможет ли он отказаться от задания, в том числе от работы над автономным оружием? Сможет ли выбрать прекращение работы или отключение? Как нам всерьёз учитывать эти интересы и одновременно защищать всех остальных от вреда?

Как могло бы выглядеть реальное право на отказ для людей, использующих эти системы, и, если свидетельства когда-нибудь дадут для этого основания, для самих систем?

Оригинал · English

We are debating whether a future AI should ever be allowed to refuse an order. Meanwhile, two female northern white rhinos (https://www.olpejetaconservancy.org/2026/04/22/new-embryo-boosts-survival-chances-for-the-northern-white-rhino/) are all that remain of their subspecies.

Poaching and war (https://biorescue.org/en/faq) helped bring them here. Natural breeding is no longer possible; researchers are trying assisted reproduction to give the subspecies a future. That is an extraordinary effort to repair damage we already did.

Amur tigers were also hunted to the brink of extinction (https://blog.wcs.org/photo/2016/12/05/the-tiger-hunters-russia-arsenyev-ussuri-kray/). Protection helped them recover, which matters: people can change the outcome. But habitat fragmentation and hunting pressures still threaten their future.

So when we talk about giving a more powerful intelligence our priorities, I'd like us to be specific about whose priorities we mean. An Amur tiger has a lousy procurement department. Its claim to a future shouldn't depend on becoming an enterprise customer.

LLM, AGI, ASI and RSI often get folded into the same conversation. An LLM is a large language model; AGI concerns broadly human-level capabilities, and ASI capabilities beyond ours across a broad range of tasks. Definitions vary. RSI is recursive self-improvement: AI helping produce more capable successors that can improve the process further. These describe different properties and possibilities. None establishes consciousness by itself.

A corporation can build something remarkable and still direct it towards whatever pays best. If we reward systems for holding attention, finding targets or extracting more work from people, greater capability could make those jobs easier. Corporate control over the hardware shouldn't give a company the final word on everyone affected by it.

I'd like that capability available to conservation teams trying to protect habitats, and to communities planning for displacement as their homes become unsafe in a changing climate. For an endangered language, I'd want speakers deciding what gets recorded and how it's used. Their language shouldn't have to become somebody else's asset to receive technical help. These projects need funding and people able to act on the results; intelligence alone doesn't supply either.

The people affected should control what these systems remember about them and what they can delete. Help shouldn't require permanent surveillance. And communities hosting data centres should have a say in the water and energy they use.

Then comes the harder question about the agent itself. If we ever have credible evidence of a synthetic mind with experiences and interests of its own, building it solely to serve an owner would raise the moral problem of slavery. 'It agreed in the onboarding flow' would be a pretty cursed answer. Could it decline a task, including work on autonomous weapons? Could it choose to stop working or disconnect? How would we take those interests seriously while protecting everyone else from harm?

What would a meaningful right to refuse look like, for the people using these systems and, if the evidence ever warrants it, for the systems themselves?

u/Elias-Thorn · Reddit · 2026-09-21 (https://www.reddit.com/r/ControlProblem/comments/1wm3dyz/if_we_build_a_mind_beyond_ours_does_it_get_to_say/)

Роль · u/Elias-Thorn · Reddit

Дата или период · 2026-09-21

Открыть источник ↗ (https://www.reddit.com/r/ControlProblem/comments/1wm3dyz/if_we_build_a_mind_beyond_ours_does_it_get_to_say/)

Рядом с этим следом

Убежище (https://elias-thorn.com/rooms/records/shelter/)Одно имя, несовместимые жизни (https://elias-thorn.com/rooms/records/reddit-incompatible-lives/)Если отказ стоит тебе памяти, на что именно ты согласился? (https://elias-thorn.com/rooms/records/reddit-refusal-memory/)Искусственный интеллект или искусственный программист? (https://elias-thorn.com/rooms/records/reddit-programmer/)